Fragen an die Wissenschaft
Nummer zwei von ?42?, dem Reader des Critical-Thinking-Teams der ETH, ist da. Einer der Beitr?ge warnt davor, in Big Data den L?sungsweg aller Probleme zu sehen. Ein anderer mahnt zu mehr Realit?tssinn in der Forschung.
Die regelm?ssig online und gedruckt erscheinende Textsammlung bietet Erkenntnisse und Zwischenrufe von der Metaebene der Wissenschaft. Absicht ist, die ETH-Angeh?rigen zum kritischen Nachdenken und -fragen zu bewegen. Und zwar nach dem, was sie bewusst oder unbewusst dem eigenen Forschen zugrunde legen.
Matthias Daum, Leiter des Schweizer Büros der ?ZEIT“, weist in seinem Beitrag auf die Spannung zwischen wissenschaftlicher Freiheit und dem Auftrag der Hochschulen hin. Er mahnt an, vor lauter internationalem Denken die Bedürfnisse der Steuerzahlenden, die die Institution finanzieren, nicht zu vergessen.
Daten blind vertrauen?
Unter dem Titel ?In big data we trust“ schreibt der Historiker Yuval Noah Harari von der Gefahr, das Potenzial von Big Data für die L?sung unserer Probleme massiv zu übersch?tzen. Das neue Narrativ mit Ideologiecharakter, das dabei entsteht, nennt er ?Dataism“.
Zwei weitere Texte gehen der Frage nach, wie dem wachsenden Misstrauen gegenüber der Wissenschaft zu begegnen sei. Unter dem Titel ?Science isn’t broken“ weist die Wissenschaftsjournalistin Christie Aschwanden darauf hin, dass der Prozess der wissenschaftlichen Erkenntnisfindung ein viel h?rteres Gesch?ft ist, als es die ?ffentlichkeit - und teilweise die Wissenschaft selbst - wahrhaben will.
Die reale Welt nicht vergessen
Unter dem Titel ?Saving Science“ warnt Daniel Sarewitz, Professor für Wissenschaft und Gesellschaft an der Arizona University, vor einer Wissenschaft, die durch ihre Weltvergessenheit auf einen Pfad der Selbstzerst?rung ger?t, wenn sie sich nicht wieder den Fragen der realen Welt stellt.
Das Kurzfutter dieser ?42?-Ausgabe stammt wieder bevorzugt von ETH-Labortüren. Die Leserinnen und Leser sind eingeladen, sich mit eigenen Beitr?gen an den n?chsten Ausgaben zu beteiligen.